Corte Constitucional del Ecuador

SENTENCIA 41-22-CN-24

Resumen: La Corte Constitucional absuelve tres consultas de constitucionalidad de norma, respecto a la aplicación del artículo 587 numeral 1 del Código Orgánico Integral Penal, dentro de la fase de investigación previa. Luego del análisis, determina su constitucionalidad en virtud de que dicha aplicación en los casos concretos no contraviene...

Ir a descarga

PRINCIPIO DE CONGRUENCIA EN MATERIA PENAL –

Tema: La Corte Constitucional analiza la acción extraordinaria de protección presentada en contra de la sentencia de primer nivel, segundo nivel y del auto de inadmisión del recurso de casación penal. En el presente caso, la Corte rechaza los cargos relativos a la presunta vulneración del derecho a la defensa...

Ir a descarga

Sentencia 106-20-IN/24

Resumen: La Corte Constitucional acepta parcialmente la acción pública de inconstitucionalidad presentada en contra del artículo 386 párrafo tercero numeral 1 del COIP. En su análisis, determina que: (i) el extracto de la norma impugnada que prescribe “que realice un servicio diferente para el que fue autorizado”, podría ser contrario...

Ir a descarga

Sentencia 1364-17-EP-23

Resumen: La Corte Constitucional analiza una acción extraordinaria de protección planteada en contra de una sentencia de casación emitida por la Sala de lo Penal de la Corte Nacional de Justicia dentro de un juicio penal por delito de peculado. La Corte desestima la acción después de determinar que la...

Ir a descarga

Sentencia 784-17-EP-23 Jueza ponente: Karla Andrade Quevedo

Resumen: La Corte Constitucional acepta la acción extraordinaria de protección presentada en contra de la sentencia de apelación dictada por la Sala de lo Civil de la Corte Provincial de Justicia de Manabí, dentro de un proceso de cobro de honorarios profesionales, al determinar que se vulneró el derecho a...

Ir a descarga

Sentencia No. 2297-18-EP/23 Jueza ponente: Carmen Corral Ponce

Tema: La Corte Constitucional declara la vulneración al derecho a la defensa en la garantía a recurrir del fallo respecto del señor José Fidel Bautista Godoy, por no haberse dado una contestación justificada y oportuna a su solicitud de comparecencia mediante video conferencia. Comparte este contenido: Compartir en X (Twitter)...

Ir a descarga

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *