Sentencia 20-22-CN/24
Resumen: Esta sentencia se pronuncia sobre las consultas de constitucionalidad de norma realizadas por dos conformaciones distintas de la Sala Especializada de lo Civil y Mercantil de la Corte Nacional de Justicia sobre el artículo 541 numeral 3 del Código Orgánico Integral Penal. Luego de su análisis, la Corte Constitucional...
Ir a descargaSentencia No. 1455-23-JP/24
Resumen: La Corte Constitucional revisa las “peticiones” resueltas dentro de tres procesos de acción de protección relacionados con: a) terminación de un nombramiento provisional, b) concesión de una frecuencia radioeléctrica, y c) falta de notificación en un proceso coactivo. Dentro de estos procesos, los jueces emitieron boletas de excarcelación a...
Ir a descargaSentencia No. 12-23-CJ/24
Resumen: La Corte Constitucional revisa cuatro autos que resolvieron medidas cautelares constitucionales autónomas concedidas a favor de personas privadas de la libertad. Este Organismo, luego del análisis correspondiente, constata que las medidas cautelares solicitadas son improcedentes al contravenir la prohibición expresa establecida en el artículo 27 inciso tercero de la...
Ir a descargaSENTENCIA 41-22-CN-24
Resumen: La Corte Constitucional absuelve tres consultas de constitucionalidad de norma, respecto a la aplicación del artículo 587 numeral 1 del Código Orgánico Integral Penal, dentro de la fase de investigación previa. Luego del análisis, determina su constitucionalidad en virtud de que dicha aplicación en los casos concretos no contraviene...
Ir a descargaPRINCIPIO DE CONGRUENCIA EN MATERIA PENAL –
Tema: La Corte Constitucional analiza la acción extraordinaria de protección presentada en contra de la sentencia de primer nivel, segundo nivel y del auto de inadmisión del recurso de casación penal. En el presente caso, la Corte rechaza los cargos relativos a la presunta vulneración del derecho a la defensa...
Ir a descargaSentencia 106-20-IN/24
Resumen: La Corte Constitucional acepta parcialmente la acción pública de inconstitucionalidad presentada en contra del artículo 386 párrafo tercero numeral 1 del COIP. En su análisis, determina que: (i) el extracto de la norma impugnada que prescribe “que realice un servicio diferente para el que fue autorizado”, podría ser contrario...
Ir a descarga